スイスの高級腕時計「フランク・ミュラー」のパロディー商品の「フランク三浦」の勝訴が確定しました。
最高裁判所は、２０１７年３月２日付で、「フランク・ミュラー」側(正規品の商標管理会社)の上告を退けました。
２０１６年４月１２日に、知財高裁は、「フランク三浦」の登録商標（商標５５１７４８２）を、無効とした特許庁の審決を取り消す判決を言い渡していました。
判決は、「呼称は似ているが、外観で明確に区別できる。」とのことで、フランク三浦が勝訴し、
「フランク三浦」の登録商標（商標５５１７４８２）は認められることになりました。
これに対して、「フランク・ミュラー」側が不服として、最高裁に上告していましたが、
今回の裁判で棄却され、最終的に「フランク三浦」の勝訴が確定しました。
これで、「フランク三浦」の時計の販売が、今後も続けられることになります。
フランク三浦とは
「フランク三浦」の権利者は、株式会社ディンクスです。
フランクミュラーに見た目そっくりの腕時計に、「フランク三浦」の文字を印刷して販売しています。
簡単に言えば、大阪のお笑い珍時計です。
有名人も付けていて、そこそこ人気があるようです。
↓フランク三浦の商品
↓フランクミュラーの商品
これまでの経緯
２０１２年３月、商標出願（商願２０１２－２３２９２）
２０１３年８月、商標登録（商標５５１７４８２）
２０１５年４月、フランクミュラーが無効審判請求
２０１５年９月、無効審決
２０１５年10月、フランク三浦が無効の取り消しを提訴
２０１６年４月、フランク三浦が勝訴、フランクミュラーが上告
２０１７年３月、フランクミュラーの上告を棄却、フランク三浦の勝訴が確定
両者は似ているか
両者の商品（上の写真）を見ると、似ていると思います。
ほぼそっくりです。いや、完全なパクリと言ってもいいと思います。
ただ、今回は登録商標の争いですから、商品そのものよりも、
２つの商標が類似したり混同するかどうかで判断されます。
では、商標を比べてみます。
↓フランク三浦の商標（商標５５１７４８２：商品分類は時計）
↓フランクミュラーの商標（商標２７０１７１０：商標分類は時計、１９９４年登録）
呼称は、確かに似ていますが、外観は大きく違っています。
ミュラー側は、ローマ字ですが、三浦側は、カタカナ＋漢字、しかも、ヨレヨレした書体です。
イメージも、ミュラー側は、外国人ですし、三浦側は、日本人です。
よって、２つの商標は、類似していないことになります。
販売形態も異なります。
実際の販売状況をみても、ミュラー側は、１００万円を超えたりしますが、
三浦側は、４０００～６０００円の低価格です。
販売場所も、ミュラー側は、デパートなどの高級店で販売されていますが、
三浦側は、高級店では販売されておらず、異なります。
よって、判決の通り、これらの商品を混同する人はいないと思います。
追記
たしかに混同の点は問題ないと思いますが、
有名ブランドに乗っかって商売するフリーライド（ただ乗り）には該当するような気がします。
フランクミュラーが有名でなかったら、フランク三浦の時計は売らなかったし、商標登録しなかったはずです。
混同しなくても、有名ブランドにフリーライドすれば、商標無効になります（商標４条１項１９号違反）。
このようなフリーライドは、本来、認めてはいけないと思います。
しかし、高裁、最高裁ともに、２つの商標が類似していないため、この条文の適用は認めなかったたようです。